W liczbach siła
Każda osoba, która wybiera opór przed masową inwigilacją, ułatwia ten krok
innym. Normalizowanie silnego szyfrowania przez ludzi ma wiele ważnych
skutków: oznacza, że osoby, które najbardziej potrzebują prywatności, na
przykład potencjalni sygnaliści i aktywiści, mogą łatwiej dowiedzieć się o
szyfrowaniu. Więcej osób korzystających z szyfrowania przy większej liczbie
rzeczy sprawia również, że systemom inwigilacji trudniej jest wyodrębnić
tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na to, żeby systemy je odnalazły, i
jest wyrazem solidarności z nimi.
Osoby, które darzysz szacunkiem, mogą już używać szyfrowania
Wiele osób zajmujących się dziennikarstwem, demaskowaniem, aktywizmem i
badaniami korzysta z GnuPG, więc może Twoi znajomi już słyszeli o kimś
takim. Możesz przeprowadzić wyszukiwanie „BEGIN PUBLIC KEY BLOCK” ze słowem
kluczowym, żeby stworzyć listę osób i organizacji, które używają GnuPG, a
które są rozpoznawalne w Twojej społeczności.
Szanuj prywatność znajomych osób
Nie ma obiektywnego sposobu na stwierdzenie, co stanowi prywatną
korespondencję. Więc lepiej nie zakładaj, że treści, które wysyłasz
znajomym, a które Twoim zdaniem są niewinne, zostaną przez znajomych (lub
osoby prowadzące inwigilację!) zinterpretowane tak samo. Okaż znajomym
szacunek i szyfruj wszystkie wiadomości, jakie z nimi wymieniasz.
Technologia zapewniająca prywatność to norma w fizycznym świecie
W rzeczywistości fizycznej żaluzje, koperty i drzwi traktujemy jak oczywiste
sposoby ochrony prywatności. Dlaczego nie mielibyśmy tak samo postępować w
świecie online?
Nie powinniśmy zawierzać naszej prywatności dostawcom usług poczty mailowej
Niektórzy dostawcy poczty mailowej są godni zaufania, ale wielu z nich nie
zależy na tym, żeby chronić Twoją prywatność i zapewnić Ci
bezpieczeństwo. Żeby mieć większe poczucie sprawczości obywatelskiej, musimy
zbudować własne sposoby ochrony od samych fundamentów.